关于苏州app开发建议—先求好用！再求好看！

关于苏州app开发建议—先求好用！再求好看！初创公司的创始人经常要求我使用它的应用程序创意来使应用程序看起来不错。他们觉得他们需要漂亮的产品来获得融资。我称之为好看的优先事项，也就是说，初创公司首先关注的是应用程序的视觉设计非常漂亮，然后关心产品的目标和是否有用。在某种程度上，这是对技术产品视觉设计重要性日益强调的一种反应。这大大提高了设计团队的意识。但好看的优先事项是错误的。如果你的产品既不有用也不吸引人，那么无论它们看起来有多好都是无用的。首先，让我们来看看一些成功的产品：优步在视觉风格度来看，优步很难被视为一场革命，但它可以让一辆黑色汽车在几分钟内出现在你面前，你也可以在地图上跟踪它的行驶路线，减少支付系统中的交易摩擦。其核心价值主张是有效的。它是不同的，非常实用，具有吸引力。整个应用程序的外观也得到了改进。但在设计中没有突破。 它具有适当的社会化机制，围绕应用程序的概念创造了一种流行的使用，而不是依靠优秀的视觉设计来实现这一目标。Airbnb解决了人们的问题——找个地方住。这个应用程序也很好看，但它不仅仅是成功的设计。许多Airbnb早期的外观元素真的很差。然而，并不是所有的初创企业都意识到这种成功。如今，许多初创企业都在追求美丽的视觉风格，但忽略了他们产品需要解决的问题。他们对设计的关注导致了对空白区域、网格图形和印刷试点设计的热情。这种倾向于设计的趋势导致了许多极简主义网站的出现。Web20的外观已经消失了。它很快被简单的设计所取代，这让人们想起了20世纪50年代瑞士风格的图形设计——这种设计反映了鲍豪斯运动的许多原则，几乎没有阴影和渐进的变化。有些人开始想到这种设计风格，然后随着Flipboard和Leterpress等应用程序而流行起来，并从移动终端蔓延到Web。这种设计风格似乎一夜之间无处不在。这种现象在互联网上的一个很好的例子是Svbtle和Qz.com。 Pinterest看起来像克劳威尔在20世纪50年代的现代网格设计。我们最终能否通过将我们所有的注意力都投入到产品的视觉设计中来获得更好的功能？在追求像素性能、空白区和山寨Pinest界面的过程中，我们看到的是，旧产品被替换为新瓶，但功能没有改进，有时功能变得更差。2012年Gmail的重新设计在一定程度上引起了用户的困惑和愤怒，部分原因是它更加注重简单设计的原则，忽视了用户的兴趣和行为？史蒂夫·乔布斯对此做了最好的总结:有些人认为设计是为了决定产品的外观(见图片显示了用户体验和用户界面之间的区别)。但一旦你深入研究，你会发现它决定了产品的工作方式。关注用户的利益。用户的问题是什么?你打算怎么做?现成的图标应该在开始时使用。使用balsamiq。提出基本设计，开发基本应用，然后交给用户。不要在外表上浪费时间。不要浪费开发周期，直到你解决了应用程序的核心问题。如果你需要设计师的帮助，你可以联系互动设计师或产品设计师。
你不需要视觉设计师来制造好像素。你可能需要有人帮助你找出如何让产品工作，并以一种简单而有吸引力的方式来实现它。在iOS方面，你必须摆脱这些规则。即使是最不愿意设计的工程师，即使是最不愿意设计的工程师也可以创建一个基本的、好看的网站。制作一个完全丑陋的产品变得越来越困难。找人尽快测试。我们在之前的一个项目中犯了一个错误。我们花了六个月的时间制作了一个新闻阅读器应用程序，但没有进行广泛的用户测试。我们对地图算法有着极好的兴趣，但当应用程序发布时，我们发现无论应用程序有多好看，都没有人感兴趣。每个人都认为应用程序很好，但没有人使用它。当我们开始开发多余的Chat时，我们花了五周的时间制作了一个版本，然后迅速将其推向用户，并根据反馈进行迭代开发。在早期的开发周期中，我们没有浪费时间在没有使用的特点上，而是关注中间使用但不好看的版本。一旦我们发现有人使用或关注某个功能，我们就可以慢慢地美化它。
我们对用户做了正确的事情———对用户友好。我们为应用程序添加了一个绘画怪物，指向newChat按钮，而不是传统的空白对话框方法。这种有趣的细节设计会给用户留下深刻的印象，其效果比最完美的渐变模式设计要好得多。另一个有趣的设计例子是sybtle的Kudos按钮，它可以点亮并弹出。当用户提供积极反馈时，这种动画设计的目的是取悦和奖励用户。首先，专注于设计一个有用的产品。一旦有了一个有用的产品，就没有必要考虑调整每个像素。创造一个快乐的时刻，它总是有趣的，有时超出预期。投资者并不愚蠢。如果您的价值定位具有材料，则不需要最好的应用程序界面。他们的工作只是为了省钱。如果你的产品很有创意，他们自然可以判断你是否有能力制造它们，让它们看起来更好。关于苏州app开发建议—先求好用！再求好看！其中原由已在上文简述！